Wolumen, status i terminowość
Liczba spraw lub dokumentów, udział zamkniętych, wiekowanie, przekroczenia uzgodnionego czasu realizacji (SLA), zaległości i trendy.
Raport BI łączy dane z AMODIT lub innego systemu BPM i obiegu dokumentów. Pokazuje kondycję procesu, terminy, czas etapów, powroty, obciążenie i wąskie gardła. Zamiast samego sygnału o problemie dostajesz drogę do jego lokalizacji, diagnozy i decyzji o działaniu.
System procesowy rejestruje każdy krok, ale codzienna lista spraw nie zawsze pokazuje, gdzie praca zwalnia i dlaczego. Warstwa BI porządkuje historię procesu wokół pytań osoby, która odpowiada za wynik.
| Przed wdrożeniem | Po wdrożeniu |
|---|---|
| Statusy są widoczne, ale trudno ocenić kondycję całego procesu. | Jeden widok łączy wolumen, terminowość, czas realizacji, powroty i najważniejsze alerty. |
| Średnia wygląda poprawnie, choć część spraw czeka zbyt długo. | Wiekowanie i rozkład czasu pokazują długi ogon oraz sprawy wymagające reakcji. |
| Wiadomo, że sprawy wracają, lecz nie wiadomo między którymi etapami. | Analiza przejść pokazuje, gdzie praca jest wykonywana ponownie i którą ścieżkę warto sprawdzić. |
| Dużo pracy ręcznej automatycznie trafia na listę problemów. | Priorytet uwzględnia jednocześnie wolumen, opóźnienia i złożoność, więc odróżnia konieczną obsługę od dobrego kandydata do automatyzacji. |
Każdy widok ma rolę w analizie. Najpierw wykrywasz odchylenie, potem ustalasz miejsce i możliwą przyczynę, a na końcu wybierasz obszar do działania.
Podsumowanie łączy liczbę spraw, udział spraw zamkniętych, czas realizacji, przekroczenia ustalonego progu, powroty i największe wąskie gardło. Zmiana okresu lub statusu przelicza widok w jednym kontekście.
Raport rozkłada proces na etapy i porównuje ich czas, medianę, maksimum, liczbę aktywnych etapów oraz wolumen. Ranking ułatwia odróżnienie pojedynczych wyjątków od problemu dotyczącego konstrukcji etapu.
Analiza powrotów pokazuje, pomiędzy którymi etapami sprawy cofają się najczęściej. Widoki obciążenia pokazują rozłożenie pracy i pozwalają porównać je z powrotami oraz opóźnieniami. Wynik służy do analizy procesu i capacity zespołu, a nie do automatycznej oceny pracowników.
Priorytet nie wynika wyłącznie z udziału pracy ręcznej. Raport łączy wolumen, opóźnienie, złożoność i pracę manualną, aby wskazać kandydatów do dalszej analizy. O kolejności zmian decyduje właściciel procesu.
Zakres dobieramy do pytania biznesowego oraz danych dostępnych w systemie. Demo potwierdza poniższe grupy analiz.
Liczba spraw lub dokumentów, udział zamkniętych, wiekowanie, przekroczenia uzgodnionego czasu realizacji (SLA), zaległości i trendy.
Średni, medianowy i maksymalny czas sprawy lub etapu, etapy trwające, rozkład czasu oraz ranking wąskich gardeł.
Liczba i udział spraw z powrotem, przejścia między etapami, trend reworku oraz lista anonimowych identyfikatorów spraw do analizy.
Wolumen przypisany do użytkowników, czas obsługi i zaległości. Interpretujemy je razem z wielkością oraz złożonością portfela.
Udział obsługi manualnej i automatycznej, liczba pozycji, rodzaj i wartość dokumentu, opóźnienie oraz indeks złożoności.
Ranking jednostek lub typów dokumentów oparty na połączeniu skali, pracy ręcznej, opóźnienia i złożoności.
Jeden model danych odpowiada na pytania operacyjne i zarządcze bez budowania osobnego raportu dla każdej jednostki.
Widok czasu etapów, powrotów i wąskich gardeł wskazuje fragment procesu do przeprojektowania.
Zaległości, obciążenie i sprawy przekraczające uzgodniony próg wyznaczają priorytety pracy zespołu.
Podsumowanie procesu i ranking priorytetów wspierają decyzje o zmianach organizacyjnych, automatyzacji i kolejności inwestycji.
Przykładowy raport powstał w Power BI na danych z AMODIT. Ten sam sposób analizy stosujemy do danych z dowolnego systemu BPM lub obiegu dokumentów. Warstwę raportową budujemy w Power BI, Tableau, Qlik lub innym narzędziu używanym przez klienta.
Łączymy znajomość platformy, konfiguracji procesów i danych z kompetencjami zespołu BI. Raport rozwija analitykę działającego wdrożenia AMODIT.
Zaczynamy od dostępnych danych o sprawach, etapach, statusach, czasie i odpowiedzialności. Sposób pobrania danych ustalamy po analizie systemu.
Nie uzależniamy rozwiązania od Power BI. Dobór narzędzia uwzględnia istniejące licencje, architekturę, bezpieczeństwo, odbiorców i sposób utrzymania.
Zakres raportu wynika z procesu, dostępnych danych i decyzji, które ma wspierać. Nie zaczynamy od listy wykresów.
Ustalamy odbiorców, problemy i decyzje, które raport ma wspierać.
Sprawdzamy historię spraw, etapów, statusów i dostępny sposób połączenia.
Uzgadniamy definicje czasu, powrotu, wąskiego gardła i progów terminowości.
Budujemy widoki od podsumowania do diagnozy w narzędziu wybranym przez klienta.
Porównujemy wyniki ze źródłem, sprawdzamy filtry i odbieramy raport z użytkownikami.
Po uruchomieniu rozwijamy miary i widoki wraz ze zmianami procesu.
Wybierz jeden proces i jedno pytanie, na które obecne statusy nie dają odpowiedzi. Na tej podstawie sprawdzimy dane, zaproponujemy pierwszy zakres raportu i wskażemy, co trzeba uzgodnić przed wyceną.
To analiza danych o przebiegu spraw i dokumentów z systemu procesowego. Raport łączy informacje o wolumenie, statusach, czasie, terminowości, powrotach, etapach i obciążeniu, aby wskazać miejsca wymagające dalszej analizy lub działania.
Nie. AMODIT jest źródłem danych w pokazanym przykładzie, ale łączymy warstwę BI z dowolnym systemem BPM lub obiegu dokumentów. Sposób pobrania danych dobieramy do architektury systemu.
Nie. Demo zostało przygotowane w Power BI, lecz raport może powstać w Tableau, Qlik lub innym narzędziu wybranym przez klienta. Dobór zależy od istniejącego środowiska, licencji, odbiorców, bezpieczeństwa i sposobu utrzymania.
Ten sam wzorzec można zastosować między innymi do faktur, reklamacji, ticketów, zamówień, procesów HR, akceptacji dokumentów i innych workflow, jeżeli system zapisuje dane potrzebne do uzgodnionych miar.
Dobieramy poziom szczegółowości do dostępnych danych, uprawnień i celu raportu. Przykładowy raport zawiera listy anonimowych identyfikatorów spraw i nawigację między widokami. Podczas analizy systemu określamy sposób przejścia do rekordu źródłowego.
Próg czasu realizacji uzgadniamy z właścicielem procesu. Miary wąskiego gardła projektujemy na podstawie dostępnych danych i znaczenia biznesowego etapów. Nie traktujemy przykładowego progu z demo jako uniwersalnego SLA.
Jego celem jest analiza procesu i rozłożenia obciążenia. Wynik użytkownika trzeba interpretować razem z wolumenem i złożonością obsługiwanych spraw. Sam raport nie rozstrzyga automatycznie o efektywności konkretnej osoby.
Od jednego procesu, pytania biznesowego i osoby odpowiedzialnej za wynik. Następnie sprawdzamy, jakie dane rejestruje system i które definicje trzeba uzgodnić przed budową pierwszego widoku.
Sprawdzimy, jakie dane są dostępne i jak przełożyć je na pierwszy zakres raportu.
Opisz swój problem